Aécio nega aumento de patrimônio: ‘Invenção absurda’

Após matéria da Folha de São Paulo divulgando  que o patrimônio declarado do senador Aécio Neves (PSDB-MG) triplicou após a eleição de 2014, o tucano respondeu em nota ao jornal. Segundo Aécio, o salto de seu patrimônio, de R$2,5 milhões em 2015 para R$8 milhões em 2016, foi devido a uma valorização de patrimônio pré-existente.

“A informação é falsa e absurda. Não se sabe porque o jornal escolheu essa data, uma vez que não houve, a partir de 2014, a aquisição de qualquer bem pelo senador”, afirmou.

A quebra do sigilo fiscal de Aécio foi ordenada pelo STF em uma ação cautelar que investiga o pedido de R$ 2 milhões de propina ao dono da JBS, Joesley Batista.

Confira a nota de Aécio na íntegra:

“Em matéria publicada nesta terça-feira, a Folha de S.Paulo vincula as eleições de 2014 ao que seria um salto no patrimônio do senador Aécio Neves.

A informação é falsa e absurda. Não se sabe por que o jornal escolheu essa data, uma vez que não houve, a partir de 2014, a aquisição de qualquer bem pelo Senador. Portanto, ao contrário do que sugere a matéria, não houve aumento no seu patrimônio.

A Folha confundiu crescimento patrimonial com valorização de um patrimônio pré-existente. Para afirmar que o patrimônio triplicou, misturou valores históricos de bens e valores atuais de venda de um ativo.

Ao fazer referência de que o valor declarado antes de 2016 “era menor”, a matéria simplesmente omite que é exatamente isso o que determina a legislação. Os bens são declarados pelo valor pelo qual são adquiridos e apenas quando são vendidos os novos valores são registrados. Foi isso exatamente o que foi feito.

Por exemplo, se alguém comprou um apartamento por 100 mil reais e o vendeu hoje por um milhão, não se pode dizer que o patrimônio dessa pessoa cresceu 1000%. O patrimônio é o mesmo, o que houve foi apenas a sua valorização.

Importante ressaltar que parte do valor advindo da venda das quotas será recebido no futuro, sendo, portanto, crédito a receber.

É grave e condenável a tentativa de lançar suspeitas sobre uma operação comercial legítima declarada à Receita Federal, e que teve os impostos devidamente recolhidos.

Os sigilos fiscais do senador sempre estiveram à disposição das autoridades e é lamentável que tenham sido vazados ilegalmente e seus dados interpretados de forma tão incorreta.”