CJF decide pagar R$ 241 milhões a magistrados por correção de auxílio-moradia
Julgamento havia começado em outubro do ano passado
O Conselho da Justiça Federal (CJF) julgou procedente, na segunda-feira (9), o pedido de correção monetária de parcelas de equivalência do auxílio-moradia a magistrados federais, com custo de R$ 241 milhões aos cofres públicos, valor estimado pela relatora, ministra Maria Thereza, ao proferir seu voto, em outubro de 2023. A medida beneficia 995 juízes. A informação é do site Jota.
De acordo com a publicação, a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), que entrou com a ação, sustenta que a correção monetária da Parcela Autônoma de Equivalência (PAE), paga entre 1994 e 2002, deveria ser feita com base no Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), e não com base na Taxa Referencial.
O julgamento havia começado em outubro do ano passado, mas foi paralisado após pedido de vista do conselheiro Guilherme Calmon, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2), que deu o voto divergente.
A análise do pedido da Ajufe foi retomada na 1ª sessão sob a presidência do ministro Herman Benjamin, que compartilhou os trabalhos com o vice-presidente do Conselho e corregedor-geral da Justiça Federal, ministro Luis Felipe Salomão.
Em 23 de outubro de 2023, na apresentação de seu voto, a relatora do processo, ministra Maria Thereza de Assis Moura, do STJ, considerou o pedido prescrito e improcedente no mérito.
Na ocasião, a ministra afirmou que “é difícil compreender como um passivo referente a supostos valores devidos entre 1994 e 1999, que já foi pago e repago inúmeras vezes, gerando centenas de milhares de reais a cada magistrado beneficiário, pode, mais de 20 anos depois, admitir mais uma revisão de cálculo. Essas parcelas foram quitadas e, sem dúvidas, eventuais resquícios foram fulminados pela prescrição”.
Ainda em seu voto, a relatora mencionou que os valores já pagos aos magistrados totalizam R$ 603 milhões, valor que pode, agora, ultrapassar os R$ 800 milhões.
Em nota, a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) afirma que a decisão do CJF, “em cumprimento ao que foi determinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no Tema 810, não constituiu qualquer benefício aos magistrados federais”.
“Pelo contrário, o ajuste determinado é uma exigência legal e não privilegia os magistrados, pois deve ser aplicado a qualquer cidadão que tenha direito ao reconhecimento judicial de correções monetárias devidas pelo Poder Público. A Ajufe reforça que a administração pública tem o dever de adequar seus posicionamentos administrativos aos entendimentos pacificados pelo STF, evitando, assim, a judicialização desnecessária de questões que já possuem definição clara no âmbito judicial”, disse a entidade.
Mais notícias
-
Justiça
20h20 de 17 de setembro de 2024
Thiago Brennand é condenado a 10 anos de prisão por estupro contra ex-namorada
Thiago Brennand é réu em mais três processos criminais, todos envolvendo violência sexual contra mulheres
-
Justiça
18h58 de 17 de setembro de 2024
CNJ autoriza recurso do Judiciário para combate às queimadas
Repasse será arrecadado com multas e penas pecuniárias
-
Justiça
06h13 de 17 de setembro de 2024
Governo entra com primeira ação por danos climáticos contra a Amazônia
AGU pede ressarcimento de R$ 635 milhões pela criação ilegal de gado
-
Justiça
16h49 de 16 de setembro de 2024
Barroso pede ao Judiciário seriedade no combate a queimadas criminosas
Segundo ministro, incêndios são provovados pela ação humana
-
Justiça
15h30 de 14 de setembro de 2024
Neymar e Felipe Neto são notificados pela Justiça por parceria com plataforma de apostas
Ação ocorre após um homem alegar ter perdido o dinheiro "de toda vida" por apostar mais de R$ 60 mil na Blaze
-
Justiça
15h00 de 14 de setembro de 2024
TJ determina remoção de versão da música ‘Cálice’ com ataques a Alexandre de Moraes
Decisão ocorre após um processo aberto pelos Chico Buarque e Gilberto Gil, autores da canção
-
Justiça
18h25 de 13 de setembro de 2024
STF suspende julgamento de habeas corpus do ex-jogador Robinho
Após ser condenado na Itália, ele está preso por estupro em São Paulo
-
Justiça
11h52 de 13 de setembro de 2024
STF interrompe julgamento do pedido de habeas corpus do jogador Robinho
Ministro Gilmar Mendes pediu vista
-
Justiça
10h12 de 13 de setembro de 2024
STJ nega habeas corpus a Deolane Bezerra e mantém prisão de influenciadora
Advogada e influenciadora foi presa durante operação "Integration" contra lavagem de dinheiro e jogos ilegais
-
Justiça
06h46 de 13 de setembro de 2024
Caso Marielle: julgamento de Lessa e Élcio é marcado para outubro
Data foi definida pelo juiz Gustavo Kalil