Lúcio resistiu às malas, e, quando se arrumava, sofreu uma nova bordoada

Frase da vez

“Nunca confies no conselho de um homem em apuros”

Esopo, filósofo grego da antiguidade (não há registro do ano de nascimento – 564 a.C.)

Das entrelinhas da semiótica sai a máxima: ponto de vista é a vista de um ponto, a Baía de Todos-os-Santos vista do Elevador Lacerda é uma coisa, da Ilha de Itaparica é outra e da Ilha dos Frades é outra, e é a mesma Baía.

Vamos dar um remake com o caso do deputado Lúcio Vieira Lima (MDB) de três pontos de vista: o da sociedade, o jurídico e o dele.

1 — O da sociedade: R$ 51 milhões em malas e caixas num apartamento é algo tão espetaculoso no mar da corrupção que tem de ser apurado, julgado e punido.

2 — O jurídico: quase sempre noutros casos da Lava Jato a polícia corre atrás de provas a partir da deleção ou documentos. No caso de Geddel e Lúcio é o inverso, a polícia achou uma fortuna e busca provar como ela chegou lá no apartamento, Algo inédito, não só pelo volume de dinheiro, também pela forma.

O dele: após a pancada das malas, Lúcio se retraiu, mas aos poucos foi repegando o dia a dia e nas articulações políticas que produziu ninguém duvidava que atingiria o seu objetivo, o de reeleger-se e garantir, por tabela, o fórum privilegiado a fim de evitar ou retardar a estadia na Papuda.

Veio a decisão do STF que o transformou em réu (junto com o irmão Geddel, e a mãe, Marluce) e a pancada bateu forte. O que se diz: complica a situação dele no Conselho de Ética e causa novo estrago político. Os amigos dizem que é difícil para eles e para Lúcio resistir, até porque agora está vulnerável a novas pancadas.