Moraes volta atrás e julgamento da revisão da vida toda do INSS volta ao plenário virtual do STF
Análise recomeça do zero e os ministros precisaram votar novamente
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes voltou atrás e retirou o pedido de destaque que havia feito na revisão da vida toda do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Com isso, as duas ações a serem analisadas pela corte de forma presencial voltarão ao plenário virtual, de acordo com informações do jornal Folha de S.Paulo.
O destaque é uma solicitação apresentada em julgamentos virtuais para que o caso seja levado ao plenário físico. A análise recomeça do zero e os ministros precisam dar seus votos novamente.
No plenário virtual, os ministros analisavam dois embargos de declaração —pedidos de esclarecimento— nas Ações Direta de Inconstitucionalidade (ADIs) 2.110 e 2.111, que derrubaram a correção em março deste ano. O debate no plenário virtual havia começado em 23 de agosto e foi interrompido no dia 26.
Kassio Nunes Marques, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia haviam votado contra os embargos e em favor de manter o entendimento do STF, de que a correção das aposentadorias não é possível.
A revisão da vida toda é um processo judicial no qual o aposentado pede o recálculo do benefício para incluir na conta salários antigos, de antes de julho de 1994, pagos em outras moedas.
As duas ADIs julgadas em março têm mais de 20 anos, e foram protocoladas em 1999 contra a lei 8.213, que criou o fator previdenciário e trouxe regra de transição prejudicial a quem já estava na ativa.
O pedido da revisão da vida toda é o direito de calcular a aposentadoria com as regras de quem entrou no mercado de trabalho após 1999 e não com normas de quem já trabalhava. Esse cálculo, no entanto, só seria utilizado se fosse mais vantajoso ao segurado.
Por 7 votos a 4, os ministros entenderam que a revisão não é válida. Isso porque, para eles, o artigo 3º, que criou o fator previdenciário, é constitucional e cogente, e deve ser aplicado em sua totalidade no cálculo das aposentadorias, sem direito a exceções.
Os embargos apresentados nas duas ações são para que STF reconsidere sua decisão e mantenha entendimento de 2022, quando haviam aprovado a tese da vida toda, ou ao menos garantam o pagamento da correção a quem tem ação na Justiça.
Os pedidos foram feitos pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev), que atua como amicus curiae (amigo da corte), e pela Confederação Nacional do Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM), responsável por levar o debate sobre o fator previdenciário ao Supremo.
João Badari, advogado especializado em Previdência e representante do Ieprev no caso, defendia o pedido de destaque para que a revisão voltasse a ser debatida de forma presencial. Agora, acredita que o posicionamento é ruim para os aposentados e favorável ao governo.
“Isso é prejudicial para o tema, pois [o julgamento] continua no plenário virtual, e já está 5 X 0 para o INSS”, disse.
Procurado, o STF informou que o cancelamento do pedido de destaque é uma ação que pode ser feita pelos ministros, sem que precisem justificar sua decisão. Será preciso marcar um novo julgamento, e não há prazo específico para que a análise volte a ser feita.
Mais notícias
-
Justiça
20h20 de 18 de setembro de 2024
CNJ afasta de vez desembargador nordestino por venda de habeas corpus
O Conselho Nacional de Justiça aposentou compulsoriamente o desembargador Luiz Antônio Araújo Mendonça, do Tribunal de Justiça de Sergipe
-
Justiça
17h59 de 18 de setembro de 2024
Barroso diz que alegação de inocência de réus do 8 de janeiro é ‘mito’
Ministro do STF propõe renovação de proposta de não persecução penal
-
Justiça
16h55 de 18 de setembro de 2024
Como Elon Musk driblou Moraes e reativou o X no Brasil
Associação Brasileira dos Provedores de Internet detalha recursos usados pela plataforma para voltar funcionar
-
Justiça
12h14 de 18 de setembro de 2024
Moacy Pitta é reconduzido a vaga de desembargador no TRE-BA
Magistrado conquistou 45 dos 53 votos válidos para o seu retorno ao cargo
-
Justiça
06h51 de 18 de setembro de 2024
TSE reconhece ilegalidade de bet eleitoral para apostas em candidatos
Prática pode ser enquadrada como abuso de poder econômico
-
Justiça
20h20 de 17 de setembro de 2024
Thiago Brennand é condenado a 10 anos de prisão por estupro contra ex-namorada
Thiago Brennand é réu em mais três processos criminais, todos envolvendo violência sexual contra mulheres
-
Justiça
18h58 de 17 de setembro de 2024
CNJ autoriza recurso do Judiciário para combate às queimadas
Repasse será arrecadado com multas e penas pecuniárias
-
Justiça
06h13 de 17 de setembro de 2024
Governo entra com primeira ação por danos climáticos contra a Amazônia
AGU pede ressarcimento de R$ 635 milhões pela criação ilegal de gado
-
Justiça
16h49 de 16 de setembro de 2024
Barroso pede ao Judiciário seriedade no combate a queimadas criminosas
Segundo ministro, incêndios são provovados pela ação humana
-
Justiça
15h30 de 14 de setembro de 2024
Neymar e Felipe Neto são notificados pela Justiça por parceria com plataforma de apostas
Ação ocorre após um homem alegar ter perdido o dinheiro "de toda vida" por apostar mais de R$ 60 mil na Blaze