Prefeito rebate deputado sobre taxa em Morro de São Paulo: ‘Destino turístico’

Após receber críticas do deputado federal Kim Kataguiri (Missão) sobre a tarifa cobrada para acesso a Morro de São Paulo, o prefeito de Cairu, Hildécio Meireles (União Brasil), usou as redes sociais nesta terça-feira (7) para rebater as declarações do parlamentar e defender a cobrança da Taxa por Uso do Patrimônio do Arquipélago (TUPA).

Kim afirmou que a tarifa, atualmente fixada em R$ 90, estaria prejudicando o turismo e a economia local. O deputado também disse que pretende acionar a Justiça e prometeu “salvar” o destino turístico.

Em resposta, Hildécio afirmou que o parlamentar divulgou informações incorretas sobre a cobrança e ressaltou que a TUPA existe há anos, sem impedir o crescimento do turismo na região.

“Embora você não tenha sido muito respeitoso comigo e com a Câmara Municipal de Cairu, eu sei respeitarei você […] O vídeo divulgado pelo deputado apresenta informações que não condizem com a verdade. A TUPA [Tarifa por Uso do Patrimônio do Arquipélago] existe há vários anos, e durante todo esse tempo o turismo em Morro de São Paulo continua crescendo”, disse o prefeito.

Hildécio também contestou a informação de que os visitantes estariam pagando R$ 90 para acessar a ilha. Segundo ele, o reajuste foi suspenso e o valor atualmente cobrado permanece em R$ 70 durante a baixa temporada.

“Também não é verdadeira a informação de que a tarifa de R$ 90 estaria afastando visitantes, até porque não estamos cobrando esse valor. O reajuste foi suspenso pela prefeitura, permanecendo o valor de R$ 70 justamente porque estamos no período de baixa estação. Imagens registradas em um determinado momento não representam, por si só, a realidade de um destino turístico”, completou.

O prefeito afirmou ainda que os recursos arrecadados com a TUPA são destinados à manutenção dos serviços turísticos, da iluminação pública, do atendimento à saúde e de ações de preservação ambiental. Ao finalizar a resposta, Hildécio disse que Kim Kataguiri fez um julgamento sem conhecer a realidade do município.