PF apura relação de Vorcaro com ministros do STF

    Relatórios da Polícia Federal apontam fatos novos com possível repercussão criminal envolvendo três ministros da Suprema Corte

    Foto: Divulgação/Banco Master

    A área técnica da Polícia Federal (PF) concluiu, na semana passada, três relatórios sobre a relação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Os documentos tratam dos ministros Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli e foram elaborados por determinação do presidente da Corte, Edson Fachin, no início de outubro. A informação é da coluna de Malu Gaspar no jornal O Globo.

    De acordo com a publicação, os relatórios já estão assinados e prontos para serem encaminhados a Fachin pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Por orientação do diretor, foram incluídos apenas fatos que poderiam ter repercussão criminal. O material, no entanto, não apresenta juízo de valor nem atribui a prática de crimes aos magistrados.

    Apesar de diálogos de Vorcaro envolvendo Gilmar Mendes, André Mendonça e Luiz Fux também terem vindo a público, não foram elaborados relatórios sobre esses ministros. De acordo com a apuração, a PF não identificou fatos com potencial de incriminá-los.

    Delegados do caso Master devem deixar cargos na PF

    Segundo informações do UOL, dois delegados que coordenam as investigações sobre o Banco Master, Daniel Mostadeiro Cola e Wedson Cajé, serão exonerados da Coordenadoria-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro (CGRC).

    A saída ocorre em meio a uma reestruturação interna da Polícia Federal. Com as mudanças, o CINQ, responsável por investigar autoridades com prerrogativa de foro, e o setor de investigação de lavagem de dinheiro deixaram de integrar a estrutura da CGRC. As duas áreas passaram a responder diretamente ao diretor de Combate ao Crime Organizado, Denis Calli. A PF não comentou as mudanças.

    Fatos novos motivaram produção dos relatórios

    A determinação de Fachin ocorreu duas semanas depois da sessão do STF de 15 de setembro, quando os ministros discutiram a abertura de uma investigação sobre a relação de Alexandre de Moraes com Vorcaro. A análise foi interrompida após um pedido de vista de Flávio Dino, e Fachin assumiu a relatoria do caso.

    Na ocasião, veio a público um relatório da PF que reunia 52 mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro, além de informações sobre encontros e dois contratos firmados com o escritório de advocacia de Viviane Barci, mulher do ministro. Um dos acordos previa o pagamento de R$ 131 milhões ao longo de três anos. O outro, de R$ 50 milhões, envolvia a transferência de cotas de um jato de Vorcaro para a esposa do magistrado.

    Após a sessão, também surgiram diálogos do banqueiro com interlocutores de Kassio Nunes Marques e menções a contratos com aliados e com o filho do ministro, supostamente relacionados a decisões sobre precatórios no Supremo. Há ainda informações sobre viagens e pagamentos de garotas de programa por Vorcaro envolvendo o magistrado.

    No caso de Dias Toffoli, um relatório anterior descreveu a relação do ministro com o Master, especialmente a compra de participação no resort Tayaya, ligado à família do magistrado, e decisões em processos de interesse de Vorcaro. O documento foi arquivado pelo Supremo em fevereiro de 2026.

    Segundo a apuração, os três casos apresentam fatos novos e relevantes que justificaram a elaboração dos documentos.

    Fachin cobra apuração sem exceções

    No ofício enviado à PF, Fachin determinou que as menções a ministros fossem encaminhadas ao Supremo com o devido contexto e “em caráter estritamente descritivo”. O ministro ressaltou o interesse institucional na apuração rigorosa de qualquer fato relevante, “sem exceção de qualquer natureza”.

    Fachin e Andrei Rodrigues também se reuniram para definir a forma de apresentação e envio das informações e os critérios para a elaboração dos relatórios. No documento, o presidente do STF reforçou que todos os fatos devem ser esclarecidos, “sem qualquer exceção de fato ou de pessoa”, com respeito ao devido processo legal e às garantias próprias da jurisdição.