STF adia decisão sobre prescrição do crime de injúria racial
Pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes adia fim do julgamento

Por André Richter
O Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (2) a conclusão do processo que busca garantir o reconhecimento da prescrição nos casos de injúria racial. O julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes e não há previsão para a retomada. A Corte avalia se casos de injúria podem ser enquadrados criminalmente como racismo, conduta considerada inafiançável e imprescritível pela Constituição.
O caso envolve uma mulher idosa de 79 anos que foi condenada pela Justiça do Distrito Federal a um ano de prisão pelo crime de injúria qualificada por preconceito. A sentença foi proferida em 2013.
A situação que levou à condenação ocorreu um ano antes em um posto de gasolina. A acusada queria pagar o abastecimento do carro com cheque, mas ao ser informada pela frentista que o posto não aceitava essa forma de pagamento, ofendeu a funcionária com os seguintes dizeres: “negrinha nojenta, ignorante e atrevida”.
A defesa sustenta que a autora das ofensas não pode ser mais punida pela conduta em razão da prescrição do crime. Para os advogados, ocorreu a extinção da punibilidade em razão da idade. Pelo Código Penal, o prazo de prescrição cai pela metade quando o réu tem mais de 70 anos.
Além disso, a defesa sustentou que o crime de injúria racial é afiançável e depende da vontade do ofendido para ter andamento na Justiça. Dessa forma, não pode ser comparado ao racismo, que é inafiançável, imprescritível e não depende da atuação da vítima para que as medidas cabíveis sejam tomadas pelo Ministério Público.
Na semana passada, o relator do processo, ministro Edson Fachin, proferiu o primeiro voto do julgamento e entendeu que a injúria é uma espécie de racismo, sendo imprescritível.
Hoje, na retomada do julgamento, o ministro Nunes Marques abriu divergência e entendeu que o racismo e a injúria se enquadram em situações jurídicas diferentes. Para o ministro, o racismo é uma “chaga difícil de ser extirpada”, no entanto, a injúria qualificada é afiançável e condicionada à representação da vítima. “Não vejo como equipará-los, em que pese seja gravíssima a conduta de injúria racial”, afirmou.
Nove ministros ainda devem votar sobre a questão.
Mais notícias
-
Justiça
18h40 de 22 de janeiro de 2021
Ex-presidente do TRT-BA é afastada pela segunda vez; juíza é convocada
Desembargadora Maria Adna foi um dos alvos de operação deflagrada pela PF em 2019 para desarticular esquema de venda de decisões
-
Justiça
14h42 de 22 de janeiro de 2021
MP-BA pede à Sesab informações sobre fluxo de abastecimento de oxigênio no estado
A instituição pede que a secretaria esclareça quais empresas fornecem oxigênio às unidades de saúde
-
Justiça
13h52 de 22 de janeiro de 2021
MPF denuncia sete pessoas por fraude da ordem de R$ 13,6 mi a benefícios do INSS
Esquema do grupo envolveu beneficiários do INSS da Bahia, Ceará, Maranhão, Pernambuco, Piauí e Rio Grande do Norte
-
Justiça
19h40 de 21 de janeiro de 2021
Desembargador filmado humilhando guarda terá que pagar indenização de R$ 20 mil
Magistrado também terá que arcar com despesas judiciais e honorários advocatícios
-
Justiça
17h27 de 21 de janeiro de 2021
Advogado que responsabilizou Bolsonaro por mortes na pandemia é investigado
Para defesa, pedido 'revela uma faceta opressiva contra a liberdade de expressão e crítica'
-
Justiça
13h44 de 21 de janeiro de 2021
Eduardo Bolsonaro é condenado a indenizar repórter por danos morais
Além de R$ 30 mil, juiz determinou ao deputado o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no valor de 15% da condenação