ONU diz que conferência do clima vai gerar um tratado obrigatório
A 21.ª Conferência do Clima (COP-21), que reúne nesta segunda-feira, 30, cerca de 153 chefes de Estado e de governo em Paris, vai resultar em um acordo “legalmente vinculante” para substituir o Tratado de Kyoto como marco jurídico internacional de combate ao aquecimento da Terra. A afirmação foi feita ao Estado pela secretária executiva da Convenção das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (UNFCCC), Christiana Figueres.
Essa disposição contradiz a resistência do governo dos Estados Unidos, que tem posição refratária a um acordo com força de lei para reduzir as emissões de gases de efeito estufa na atmosfera. Christiana é a principal autoridade da ONU sobre mudanças climáticas e exerce papel de mediadora das negociações diplomáticas . Questionada pela reportagem sobre se o acordo em discussão terá caráter obrigatório, a executiva foi taxativa. “Claro. Será um acordo legalmente vinculante.”
Tratado – Em 12 de novembro, o secretário de Estado americano, John Kerry, concedeu entrevista ao jornal Financial Times na qual afastou a hipótese de que a conferência resulte em um acordo internacional com força legal, como o Protocolo de Kyoto. “Definitivamente não será um tratado”, disse Kerry, reforçando a seguir que “não será um acordo legalmente vinculante de metas de redução de emissões como Kyoto”.
O Protocolo foi firmado na 3.ª Conferência do Clima (COP-3), realizada no Japão em 1997, e ainda hoje é a principal diretriz da luta contra o aquecimento global. Indagada pelo Estado se Washington concordará com o caráter obrigatório do acordo de Paris, Figueres afirmou. “Sim, os EUA vão concordar.” Para a secretária executiva, porém, “é muito simplista dizer que o acordo será igual ao Protocolo de Kyoto”. “Será um instrumento legalmente vinculante muito mais complexo”, argumentou. “Será legalmente vinculante, será assinado sob o guarda-chuva da Convenção da ONU, assim como o Protocolo de Kyoto foi, mas teremos instrumentos que terão diferentes níveis, diferentes naturezas de obrigações legais.”
Na última reunião de cúpula do G-20, realizada na Turquia, a declaração final do evento, assinada por todos os líderes presentes, incluindo o presidente dos EUA, Barack Obama, exortava a comunidade internacional a adotar “um instrumento com força legal” na COP 21. Mas as dúvidas persistem sobre a disposição de Washington de se engajar (mais informações nesta página). Em resposta às declarações de Kerry, o presidente da França, François Hollande, que, como anfitrião, costura o acordo global, afirmou que, “se o acordo não for legalmente vinculante, não haverá acordo”.
Financiamento – Para a secretária executiva, outra questão sensível da COP-21, o financiamento da mudança de matriz energética e das medidas de adaptação, está encaminhado. “Esse ponto está muito claro. Os US$ 100 bilhões precisam vir de países desenvolvidos ou da iniciativa privada”, explicou, descartando um aporte obrigatório de países emergentes, como o Brasil.
Nesse sentido, o acordo respeitaria o princípio das “responsabilidades comuns, mas diferenciadas”, um dos parâmetros das negociações climáticas. “Eu não espero que (os recursos) venham do setor público de países em desenvolvimento. Isso não quer dizer que, além dos US$ 100 bilhões, países em desenvolvimento não possam contribuir, como já vimos com a China, que está colocando US$ 3 bilhões na mesa em uma colaboração sul-sul.”
Por outro lado, disse a secretária, as discussões para criação de um mecanismo de verificação para controlar o cumprimento de metas de redução de emissões de gases de efeito estufa ainda está em aberto. A proposta é que uma avaliação seja feita a cada cinco anos, quando as metas seriam mantidas ou aprimoradas – mas nunca pioradas. “Isso ainda é realmente parte da discussão em curso.”
Risco zero – Seis anos depois do fracasso retumbante da COP-15, em Copenhague, na Dinamarca, Christiana Figueres diz que há risco de fracasso “zero”. A situação seria diferente porque, dois anos depois do desastre de Copenhague, na 17ª Conferência do Clima, realizada em Durban, na África do Sul, os chefes de Estado e de governo assumiram o compromisso formal de chegar a um acordo em 2015, em Paris. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Mais notícias
-
Mundo
14h10 de 24 de abril de 2024
Portugal reconhece culpa por escravidão no Brasil e sugere reparação
Marcelo Rebelo admitiu crimes coloniais e sugeriu reparações
-
Mundo
19h22 de 23 de abril de 2024
Fortuna de Elon Musk sofre perda de quase US$ 65 bilhões
O empresário sofreu prejuízo por conta de uma das suas empresas, a Tesla
-
Mundo
18h03 de 23 de abril de 2024
Espanha cria fundo para vítimas de abuso sexual de padres católicos
O fundo visa compensar estimadas 440 mil vítimas de décadas de abuso sexual cometido por clérigos, funcionários ou professores católicos
-
Mundo
16h51 de 23 de abril de 2024
Javier Milei anuncia primeiro superávit trimestral da Argentina desde 2008
O presidente argentino anunciou seu terceiro superávit mensal seguido, na última segunda-feira (22)
-
Mundo
07h48 de 23 de abril de 2024
Fenômeno ‘Lua Cheia Rosa’ pode ser vista em todo Brasil nesta terça-feira (23)
Apesar do nome, o satélite natural não sofrerá alterações na cor
-
Mundo
17h30 de 20 de abril de 2024
Extrema-direita usa Comitê dos EUA para distorcer realidade brasileira
Avaliação é da ONG Washington Brazil Office (WBO)
-
Mundo
17h49 de 19 de abril de 2024
Homem ateia fogo a si mesmo em frente a tribunal no qual Trump é julgado
Homem se encharcou com um líquido em uma área isolada
-
Mundo
16h40 de 19 de abril de 2024
Apple retira WhatsApp e Threads de loja de apps na China após ordem de Pequim
Remoção dos aplicativos sugere ‘intolerância crescente por parte do governo da China’
-
Mundo
16h35 de 19 de abril de 2024
Itamaraty mostra preocupação com aumento da tensão entre Israel e Irã
Agência iraniana nega ocorrência de explosões no país
-
Mundo
16h12 de 19 de abril de 2024
Musk pode pagar R$ 1 bilhão por atentar contra democracia brasileira
A ação da Defensoria Pública da União (DPU) sustenta que Musk teria cometido violações graves contra o Estado democrático de Direito brasileiro