O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes criticou o senador Sergio Moro (União Brasil-PR) após o ex-juiz atribuir a motivos formais e políticos a anulação das condenações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no caso do triplex do Guarujá, em São Paulo.
Em publicação na rede social X, o magistrado afirmou que há provas de que Moro e o ex-procurador Deltan Dallagnol manipularam o sistema de Justiça para afastar Lula da disputa eleitoral de 2018.
A troca de críticas começou após a Justiça do Distrito Federal autorizar a devolução à empreiteira OAS do dinheiro obtido com a venda do imóvel, que havia sido apreendido durante a Operação Lava Jato.
Ao comentar a decisão, Moro afirmou que, diante da anulação das condenações de Lula por motivos que classificou como formais e políticos, não havia justificativa jurídica para manter o dinheiro apreendido. O senador também ressaltou que o imóvel continuava registrado em nome da construtora.
Dizendo o óbvio e apesar das mentiras do PT:
– a Justiça cível nunca disse que o triplex não era do Lula ou que sempre foi da OAS;
– diante da anulação das condenações criminais de Lula por motivos formais e, a meu ver, políticos, a Justiça cível entregou o dinheiro resultante da venda do triplex a OAS, pois não havia causa jurídica para mantê-lo apreendido e o imóvel permanecia registrado em nome da OAS.— Sergio Moro (@SF_Moro) November 12, 2026
Gilmar reagiu com duras críticas ao comentário. O ministro classificou a declaração do ex-juiz como marcada pela “arrogância e a hipocrisia costumeiras”. Para ele, a alegação de que a anulação ocorreu por questões formais é um delírio que “só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis”.
O decano do STF sustentou que Moro foi considerado suspeito na condução dos processos contra Lula após a identificação de irregularidades em sua atuação. Segundo Gilmar, havia “provas robustas” de que o então juiz agiu em conjunto com Dallagnol para impedir que o atual presidente participasse das eleições de 2018.
Na publicação, o ministro citou mensagens obtidas na Operação Spoofing e afirmou que Moro combinava atos processuais com o então coordenador da força-tarefa da Lava Jato. Gilmar também apontou que o ex-juiz antecipava decisões aos procuradores, indicava testemunhas para a acusação e interferia na organização dos interrogatórios.
O magistrado também relacionou a atuação de Moro na Lava Jato à sua posterior nomeação para o Ministério da Justiça do governo Jair Bolsonaro. “Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger”, escreveu.
“Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro”, concluiu.
Em meio aos debates sobre a devolução do dinheiro do triplex à OAS, há quem, com a arrogância e a hipocrisia costumeiras, tenha afirmado que a condenação do Presidente Lula foi anulada por “motivos formais”. Diante desse delírio, que só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis, é necessário restabelecer a verdade.
A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018.
Mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação, interferiu até na escalação dos procuradores que interrogariam o Presidente Lula e dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo.
Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger.
Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais “motivos formais” revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais. É preciso ter tudo isso bem claro, até para que não se volte a permitir que a Justiça seja sequestrada por projetos de poder ou ambições pessoais de quem quer que seja. Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.
— Gilmar Mendes (@gilmarmendes) November 13, 2026
Moro reage a Gilmar
Sergio Moro também respondeu à manifestação do ministro por meio de uma publicação no X. O senador compartilhou capturas de tela de uma reportagem do UOL com declarações anteriores de Gilmar sobre a anulação das condenações de Lula. A manchete destacada por Moro dizia: “Não foi uma absolvição”, diz Gilmar sobre caso de Lula.
O trecho reproduzido pelo senador registra uma fala do ministro segundo a qual o STF anulou as condenações porque entendeu que os processos não deveriam ter tramitado em Curitiba. Na ocasião, Gilmar afirmou que a Corte não analisou se Lula havia cometido os crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Ao resgatar a declaração, Moro contestou a interpretação apresentada pelo ministro nesta semana. A resposta trouxe novamente ao debate a diferença entre a anulação das condenações por questões relacionadas à competência da Justiça Federal em Curitiba e uma decisão sobre a inocência ou culpa do presidente.
https://t.co/huFhWIXiTp
— Sergio Moro (@SF_Moro) November 14, 2026
