Moro justifica novas mensagens, mas volta a dizer que não confirma autenticidade
Nota enviada pelo Ministério da Justiça nesta sexta-feira (5), cita os pontos levantados na reportagem da Veja e nega qualquer irregularidade
O ministro da Justiça Sergio Moro voltou a dizer que não pode confirmar a autenticidade das mensagens, após reportagem da Veja em parceria com o The Intercept mostrar novas conversas vazadas. O texto, contudo, que foi publicado pela pasta no site do Governo Federal, justifica vários pontos citados na matéria, mas nega qualquer irregularidade.
A nota lamenta ainda que a Veja tenha publicado a reportagem sem antes “encaminhar” uma “cópia” para o ministro, alvo de críticas e acusações de imparcialidade após as conversas vazadas indicarem um relacionamento íntimo entre Moro e os membros da força-tarefa da operação Lava Jato.
“[Moro] não reconhece a autenticidade de supostas mensagens obtidas por meios criminosos e que podem ter sido adulteradas total ou parcialmente. Lamenta-se que a Revista Veja se recusou a encaminhar cópia das mensagens antes da publicação e tenha condicionado a apresentação das supostas mensagens à concessão de uma entrevista, o que é impróprio”, diz o texto.
Em relação ao suposto pedido de celeridade do MPF no pedido de revogação da prisão preventiva de José Carlos Bumlai, o ministro alega que o motivo foi a proximidade com o recesso Judiciário, já que o evento ocorreu no fim de dezembro de 2015. “Então, a solicitação de urgência, se autêntica a mensagem, teria sido feita em benefício do acusado e não o contrário. Saliente-se que o ministro, como juiz, concedeu, em 18 de março de 2016, a José Carlos Bumlai o benefício de prisão domiciliar para tratamento de saúde”, reforça a nota.
Sobre a mensagem que indicaria que Moro não estava interessado na delação de Eduardo Cunha, o texto resume a dizer que o caso do ex-presidente da Câmara “jamais tratmitou” na 13ª Vara de Curitiba, e portanto nunca esteve sob responsabilidade do atual ministro do governo Bolsonaro.
Por fim, Moro reforça que sempre defendeu a liberdade de imprensa, mas repudia a “invasão criminosa” de celulares de “agentes públicos”, que, segundo a nota, só serve para “invalidadar a condenação” de políticos presos por corrupção. Novamente, ele volta a afirmar que não pode reconhecer a veracidade das mensagens atribuídas a ele, e que podem ter sido facilmente alteradas ou “manipuladas”.
Veja a nota na íntegra:
O ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, não reconhece a autenticidade de supostas mensagens obtidas por meios criminosos e que podem ter sido adulteradas total ou parcialmente. Lamenta-se que a Revista Veja se recusou a encaminhar cópia das mensagens antes da publicação e tenha condicionado a apresentação das supostas mensagens à concessão de uma entrevista, o que é impróprio. De todo modo, alguns esclarecimentos objetivos:
1 – Acusa a Veja o ministro, então juiz, de quebra de parcialidade por suposta mensagem na qual teria solicitado manifestação urgente do Ministério Público para decidir sobre pedido de revogação de prisão preventiva de José Carlos Bumlai. A prisão preventiva de José Carlos Bumlai foi decretada em 19 de novembro de 2015. Houve pedido de revogação da prisão ao final do mês de dezembro. O recesso Judiciário inicia em 19 de dezembro. Então, a manifestação do Ministério Público era necessária, como é em pedidos da espécie, para decidir o pedido da defesa. A urgência decorre da natureza de pedido da espécie e, no caso em particular, pela proximidade do recesso Judiciário que se iniciaria em 19 de dezembro. Então, a solicitação de urgência, se autêntica a mensagem, teria sido feita em benefício do acusado e não o contrário. Saliente-se que o ministro, como juiz, concedeu, em 18 de março de 2016, a José Carlos Bumlai o benefício de prisão domiciliar para tratamento de saúde, o que foi feito em oposição ao MPF. Os fatos podem ser verificados no processo 5056156-95.2015.4.04.7000 da 13ª Vara Federal de Curitiba.
2 – Acusa a Veja o ministro, então juiz, de quebra de parcialidade por suposta mensagem de terceiros no sentido de que teria solicitado a inclusão de fato e prova em denúncia do MPF contra Zwi Skornicki e Eduardo Musa na ação penal 5013405-59.2016.4.04.7000. Não tem o ministro como confirmar ou responder pelo conteúdo de suposta mensagem entre terceiros. De todo modo, caso a Veja tivesse ouvido o ministro ou checado os fatos saberia que a acusação relativa ao depósito de USD 80 mil, de 7 de novembro de 2011, e que foi incluído no aditamento da denúncia em questão, não foi reconhecido como crime na sentença proferida pelo então juiz em 2 de fevereiro de 2017, sendo ambos absolvidos deste fato (itens 349 e 424, alínea A e D). A absolvição revela por si só a falsidade da afirmação da existência de conluio entre juiz e procuradores ou de quebra de parcialidade, indicando ainda o caráter fraudulento da suposta mensagem.
3 – Acusa a Veja o ministro, então juiz, de ter escondido fatos do ministro Teori Zavascki em informações prestadas na Reclamação 21802 do Supremo Tribunal Federal e impetrado por Flávio David Barra. Esclareça-se que o então juiz prestou informações ao STF em 17 de setembro de 2015, tendo afirmado que naquela data não dispunha de qualquer informação sobre o registro de pagamentos a autoridades com foro privilegiado. Tal afirmação é verdadeira. A reportagem sugere que o então juiz teria mentido por conta de referência a suposta planilha constante em supostas mensagens de terceiros datadas de 23 de outubro de 2015. Não há qualquer elemento que ateste a autenticidade das supostas mensagens ou no sentido de que o então juiz tivesse conhecimento da referida planilha mais de 30 dias antes. Então, é evidente que o referido elemento probatório só foi disponibilizado supervenientemente e, portanto, que o então juiz jamais mentiu ou ocultou fatos do STF neste episódio ou em qualquer outro.
4 – Acusa a Veja o ministro, então juiz, de ter obstaculizado acordo de colaboração do MPF com o ex-deputado Eduardo Cunha. O ocorre que eventual colaboração de Eduardo Cunha, por envolver supostos pagamentos a autoridades de foro privilegiado, jamais tramitou na 13ª Vara de Curitiba ou esteve sob a responsabilidade do ministro, então juiz.
5 – Acusa a Veja o ministro, então juiz, de ter comandado a Operação Lava Jato por conta de interferência ou definição de datas para operações de cumprimento de mandados de prisão ou busca e apreensão. Ocorre que, quando se discutem datas de operações, trata-se do cumprimento de decisões judiciais já tomadas, sendo necessário que, em grandes investigações, como a Lava Jato, haja planejamento para sua execução, evitando, por exemplo, a sua realização próxima ou no recesso Judiciário.
O ministro da Justiça e da Segurança Publica sempre foi e será um defensor da liberdade de imprensa. Entretanto, repudia-se com veemência a invasão criminosa dos aparelhos celulares de agentes públicos com o objetivo de invalidar condenações por corrupção ou para impedir a continuidade das investigações. Mais uma vez, não se reconhece a autenticidade das supostas mensagens atribuídas ao então juiz. Repudia-se ainda a divulgação distorcida e sensacionalista de supostas mensagens obtidas por meios criminosos e que podem ter sido adulteradas total ou parcialmente, sem que previamente tenha sido garantido direito de resposta dos envolvidos e sem checagem jornalística cuidadosa dos fatos documentados, o que, se tivesse sido feito, demonstraria a inconsistência e a falsidade da matéria. Aliás, a inconsistência das supostas mensagens com os fatos documentados indica a possibilidade de adulteração do conteúdo total ou parcial delas.
Mais notícias
-
Política
13h11 de 25 de abril de 2024
Prefeito diz que críticas ao BRT têm motivação política: ‘Aves de agouro’
Prefeito rebateu que a gestão tenha feito retirada de linhas em meio a chegada do novo trecho do modal de transporte
-
Política
11h45 de 25 de abril de 2024
Secretário justifica ausência de Jerônimo à inauguração do BRT
“O governador tinha uma agenda anterior no interior, e ele está representado aqui por dois secretários"
-
Política
11h11 de 25 de abril de 2024
Ministro diz que obra do BRT de Salvador foi finalizada com recursos do governo Lula
Titular da pasta das Cidades, Jader Filho (à esq.) afirmou que presidente quer retomar parceria com estados e municípios pelo pacto federativo
-
Política
10h09 de 25 de abril de 2024
Neto critica ausência de Jerônimo na entrega do BRT: ‘A gente disputa na eleição’
"Depois a gente tenta governar juntos, dar as mãos e construir os caminhos", disse o ex-prefeito
-
Política
09h49 de 25 de abril de 2024
Sem Jerônimo, Florence e Jusmari posam com Bruno e ACM Neto em entrega do BRT
Prefeito inaugurou trecho 2 do modal na manhã desta quinta-feira (25)
-
Política
07h35 de 25 de abril de 2024
Sessão do Congresso Nacional sobre vetos presidenciais é adiada
Falta de acordo político adiou votação por duas semanas
-
Política
22h20 de 24 de abril de 2024
Regulamentação da reforma tributária prevê alíquota média de 26,5%
Ministro Haddad entregou projeto de lei complementar ao Congresso
-
Política
21h20 de 24 de abril de 2024
Governo consegue adiar sessão sobre derrubada de vetos
A análise de vetos presidenciais estava prevista para a noite desta quarta-feira (24)
-
Política
20h20 de 24 de abril de 2024
Robôs impulsionaram críticas de Musk a Moraes no X, mostra estudo
A pesquisa identificou e analisou cerca de 90,6 mil postagens, publicadas entre os dias 8 e 9 de abril
-
Política
20h00 de 24 de abril de 2024
Ciro volta a atacar senadora do PT e diz que ela é ‘uma cortesã’
A senadora Janaína Farias (PT-CE) ainda não se posicionou em relação às falas de Ciro