O Vasco não deverá sofrer impacto financeiro com a perda do patrocínio de uma casa de apostas após a proibição das bets no Brasil. A avaliação é do presidente Pedrinho, que afirmou que o novo investidor da SAF será responsável por compensar a receita que deixará de entrar no caixa do clube.
A declaração foi dada em entrevista ao jornalista Igor Rodrigues, divulgada nesta quinta-feira (1º) pela CazéTV. O Vasco tem a Sportingbet como patrocinadora máster, mas o dirigente explicou que o acordo firmado para a venda da SAF protege a instituição de um eventual aumento do déficit.
“A saída da bet vai me afetar zero financeiramente porque, no meu negócio, o investidor assume o fluxo de caixa. O que eu receberia da bet, vai cair para o fluxo de caixa. Quem vai pagar é o investidor. Não é justo com ele, mas a instituição não sofre nada. E o dinheiro para o investidor também não significa muito porque tem um potencial financeiro muito grande”, afirmou.
O investidor citado por Pedrinho é Marcos Lamacchia, que venceu o leilão pela SAF vascaína por meio da Almirante Participações. A operação envolve a aquisição de 90% das ações e estabelece um aporte mínimo de R$ 500 milhões no futebol ao longo de cinco anos.
Pelo modelo acertado, caso as receitas diminuam e o déficit aumente, caberá ao investidor colocar mais recursos para cobrir a necessidade de caixa. É justamente esse mecanismo que, segundo Pedrinho, impede que a saída da patrocinadora provoque um impacto direto nas finanças do Vasco.
Patrocínio renderia R$ 35 milhões em 2027
O acordo com a Sportingbet ainda teria peso relevante no orçamento cruzmaltino. Os R$ 25 milhões previstos para 2026 já foram pagos, enquanto o valor fixo para 2027 subiria para R$ 35 milhões, além de possíveis bonificações por desempenho.
O contrato também contém uma previsão relacionada à mudança de controle da SAF. Com a venda do clube, existe a possibilidade de encerramento do vínculo sem pagamento de multa.
Apesar da proteção financeira proporcionada pelo novo investidor, o Vasco participa da mobilização dos clubes contra os efeitos da Medida Provisória que proibiu as apostas de quota fixa no país.
Pedrinho critica fim abrupto das bets
Pedrinho reconheceu a discussão sobre os efeitos sociais provocados pelas apostas, mas questionou a ausência de um período maior para que os clubes se adaptassem à perda de contratos que haviam sido firmados legalmente.
“Existe toda uma preocupação sobre a saúde das pessoas. Acho que é algo que tem que ser discutido, a gente pode aprimorar, criar outros critérios. Mas, pensando no Campeonato Brasileiro, tenho que me colocar no lugar dos clubes, que vão ter prejuízos. Poderiam ter dado um prazo: ‘Olha, em 2028, vai acabar’. Mesmo que fosse sem diálogo para que os clubes pudessem se reorganizar”, declarou.
A posição do dirigente surge enquanto clubes da Série A intensificam a reação contra a proibição. A principal frente passou a ser o Supremo Tribunal Federal (STF), onde equipes buscam participar das ações que questionam a medida adotada pelo governo federal.
