A fala do presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre exames de saúde provocou uma nova disputa política nas redes sociais após um vídeo divulgado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
O parlamentar compartilhou um recorte da declaração feita por Lula em Belém (PA) e atribuiu à fala uma conotação sexual que não aparece no contexto completo do discurso. O episódio levou a campanha de Lula a acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a publicação.
A representação sustenta que Nikolas retirou a declaração do contexto e associou o trecho a uma interpretação de caráter sexual, capaz de induzir o eleitor a uma compreensão diferente daquela apresentada originalmente.
O que Lula disse
A declaração ocorreu na segunda-feira (28), durante um ato de campanha em Belém. Lula falava sobre a realização da primeira cirurgia robótica de próstata pelo SUS no Pará e na Região Norte e criticava a resistência de homens em realizar exames para prevenção e diagnóstico do câncer de próstata.
Na sequência, o presidente afirmou que homens têm resistência ao chamado exame de toque e comparou esse comportamento com a rotina de acompanhamento médico das mulheres. “O homem é covarde. O homem não gosta de fazer teste de próstata. Ele não gosta de toque. As mulheres aprendem a tomar toque desde pequenas.”
Veja o vídeo
Na íntegra, Lula continuou dizendo que o homem deveria perder o receio dos exames porque, em caso de câncer de próstata, precisaria passar por procedimentos médicos. O discurso, portanto, estava inserido em uma discussão sobre prevenção, diagnóstico e tratamento de doenças.
Recorte muda o contexto da declaração
Após a fala, Nikolas Ferreira publicou nas redes sociais um trecho isolado do discurso e questionou a declaração de Lula, levando o assunto a ganhar repercussão entre grupos de oposição ao presidente.
A publicação passou a ser compartilhada com interpretações que relacionavam a fala de Lula a suposto contato sexual com crianças. O tema chegou aos assuntos mais comentados do X, acompanhado de expressões como “Protejam as crianças” e “Lula não toque nas crianças”. Outros integrantes do PL também repercutiram o episódio.
Assista aqui
Menina pequena não aprende a tomar toque nenhum, Lula!!!! pic.twitter.com/szzmpyBrPR
— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) September 29, 2026
Checagens realizadas pelo UOL Confere e pelo Aos Fatos apontaram que o conteúdo era enganoso por apresentar o trecho fora do contexto. Segundo as verificações, Lula fazia referência a exames médicos e à diferença entre a frequência com que homens e mulheres procuram acompanhamento de saúde.
Flávio Bolsonaro repercute assunto
O senador e candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL), também se pronunciou sobre o assunto e criticou a fala do opositor. “Lula não tem condições de ser presidente da República”, disse em postagem no X, antigo Twitter, ao citar que têm filhas de 12 e 14 anos, que “não estão acostumadas a “tomar toque desde criança”.
Assista ao vídeo
Lula não tem condições de ser presidente da República.
VOTE 22
PARTIDO LIBERAL – CNPJ 68.581.907/0001-25 – PROPAGANDA ELEITORAL pic.twitter.com/EQxgsWUF6h
— Flávio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) September 30, 2026
Campanha de Lula aciona o TSE
Diante da repercussão, a coligação de Lula apresentou uma representação ao TSE contra a publicação de Nikolas e pediu a retirada dos conteúdos questionados.
A campanha sustenta que o recorte foi utilizado para atribuir à declaração uma interpretação que não corresponde ao contexto do discurso. Entre os pedidos estão a remoção das publicações, a proibição de divulgação de conteúdos semelhantes e a aplicação de multa de até R$ 30 mil. A ação tem como relatora a ministra Estela Aranha.
Até o momento, a discussão judicial trata da divulgação e do enquadramento do conteúdo nas redes sociais. Não há, portanto, decisão definitiva do TSE sobre o mérito da representação.
Lula responde durante ato em Salvador
Na terça-feira (29), durante agenda em Salvador, Lula voltou ao assunto e afirmou que sua declaração em Belém tratava de câncer e de exames preventivos. O presidente também criticou diretamente Nikolas pela divulgação do vídeo, dizendo que o deputado teria transformado uma fala sobre saúde em outra narrativa.
Nikolas, por sua vez, manteve as críticas a Lula e afirmou que o presidente deveria assumir o que havia dito. Durante um comício em Patos de Minas (MG), o deputado voltou a explorar o episódio e respondeu aos ataques feitos pelo presidente e pela primeira-dama Janja Lula da Silva.
Disputa nas redes
O caso passou a integrar a disputa eleitoral nas redes sociais, com diferentes grupos políticos utilizando a declaração para sustentar narrativas opostas. De um lado, a campanha de Lula afirma que houve descontextualização e disseminação de conteúdo enganoso. Do outro, Nikolas e aliados mantêm as críticas à fala original do presidente.
A íntegra do discurso, porém, mostra que a declaração ocorreu durante uma fala sobre exames preventivos, câncer de próstata e acesso a procedimentos médicos. As checagens publicadas após a repercussão também concluíram que a interpretação de que Lula estaria fazendo referência a abuso sexual não corresponde ao contexto da declaração.
